Mitti 보도에 따르면, 스웨덴 예르펠라(Järfälla) 시 교육위원회가 지난해 호그비 스콜란(Högbyskolan) 폐쇄를 결정한 것이 아동 권리 협약(Barnkonventionen)을 위반했다는 법원의 판결이 나왔습니다. 이에 따라 해당 폐쇄 결정은 취소되었습니다.
아동 의견 수렴 과정의 문제점
교육위원회는 학교 건물의 비싼 리모델링 비용과 학생 수 부족을 이유로 호그비 스콜란 폐쇄를 결정했습니다. 그러나 학부모들은 폐쇄 결정 과정에서 아동의 의견이 충분히 반영되지 않았다며 행정법원에 항소했습니다. 행정법원은 학부모들의 주장을 받아들여, 아동의 의견이 제대로 수렴되지 않았다고 판단했습니다.
시는 과거에 아동의 의견을 수렴했다고 주장했으나, 이는 5년 전 학교 리모델링 또는 재건축에 대한 의견을 묻는 과정에서 이루어졌으며 당시에는 학교 폐쇄가 논의되지 않았습니다. 또한, 의견을 제시했던 아동들은 이미 해당 학교를 졸업한 상태였습니다.
학부모 이다 하랄손(Ida Haraldsson)은 시의 처리 방식에 실망감을 표하며, 학교 폐쇄 결정 이전에 이미 신입생 모집이 중단된 점을 지적했습니다. 그녀는 이러한 과정으로는 아동에게 실질적인 발언 기회가 주어졌다고 보기 어렵다고 말했습니다.
과거 유사 사례 및 시의 입장
예르펠라 시는 지난해에도 베르그헴 스콜란(Berghemsskolan) 대피 과정에서 아동의 최선의 이익을 고려하지 않고 의견 수렴이 미흡했다는 이유로 법원으로부터 비판을 받은 바 있습니다. 교육국장 해피 힐마르스도티르 아렌발(Happy Hilmarsdottir Arenvall)은 두 사건 모두 같은 시기에 발생했으며, 현재는 아동 의견 수렴 절차를 개선했다고 밝혔습니다.
힐마르스도티르 아렌발은 호그비 스콜란 폐쇄 결정에 대한 책임을 인정하며, 시가 아동의 의견을 제대로 듣지 못한 점을 시인했습니다. 그녀는 앞으로 아동 및 보호자의 의견을 다시 수렴하여 정치인들의 새로운 의사결정 근거로 삼겠다고 말했습니다.
향후 절차 및 재정적 부담
하지만 학교 폐쇄 결정이 이미 내려진 상황에서 이러한 의견 수렴 절차가 실효성이 있을지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 힐마르스도티르 아렌발은 법원 판결에 따라 절차를 준수해야 하며, 예상치 못한 의견이 나올 수도 있지만 학교 폐쇄라는 근본적인 필요성은 변하지 않을 것이라고 설명했습니다. 그녀는 호그비 스콜란 리모델링에 최소 1억 크로나(약 130억 원)가 소요될 것으로 예상하며, 이는 다른 학교에 대한 투자를 저해할 수 있다고 덧붙였습니다.
아동 최선의 이익 원칙
아동 권리 협약 제3조에 따르면, 아동과 관련된 모든 조치에서 아동의 최선의 이익이 최우선으로 고려되어야 합니다. 이는 결정 과정에서 아동의 이익을 조사, 평가, 고려해야 함을 의미합니다. 학교법은 아동 권리 협약을 기반으로 하므로, 호그비 스콜란 아동들의 의견이 충분히 반영되지 않은 것은 학교법 위반에도 해당합니다.
