Mitti 보도에 따르면 솔렌투나(Sollentuna) 시의회는 좌파당(Vänsterpartiet)이 제안한 정기적 시민 대화 안건을 부결시켰습니다. 지난해 3월 좌파당이 제출한 이 안건은 솔렌투나에 거주하거나 일하는 시민들이 정치인들에게 직접 질문할 기회를 제공하여 시정 발전에 주민 참여를 독려하고 정치적 소외감을 줄이는 것을 목표로 하였습니다. 그러나 지난 2월 시의회에서 논의된 이 제안은 집권 연합(Alliansen)의 반대로 최종 부결되었습니다.
정기적 대화에 대한 이견
시 집행위원회 위원장인 헨리크 툰스(Henrik Thunes, M)는 시민 대화 자체에 반대하지 않지만, 대화는 정기적으로 이루어지기보다는 "존재하는 필요와 발생하는 질문에 기반하여 진행되어야 한다"는 입장을 표명했습니다. 이는 정기적인 대화 방식에 대한 집권 연합의 회의적인 시각을 반영합니다.
과거 시민 질의응답 시간의 폐지
솔렌투나 시 행정실에 따르면, 좌파당의 제안은 과거 솔렌투나에 존재했던 "시민 질의응답 시간(Allmänhetens frågestund)"과 유사한 형태입니다. 이 제도는 1990년부터 2012년까지 각 시의회 회의 전에 개최되었으며, 사전에 제출된 질문을 다루었습니다. 그러나 질문 수가 점차 감소하여 2011년과 2012년에는 소수의 질문만 접수되었고, 결국 2012년에 폐지되었습니다.
좌파당의 프란시스코 코르소(Francisco Corzo, V)는 자신들의 동의안이 과거의 질의응답 시간 형태를 재도입하려는 것이 아니며, 시민 대화의 구체적인 방식은 추가 조사가 필요하다고 강조했습니다. 그는 동의안이 특정 형식에 대한 가정으로 인해 기각되는 것에 유감을 표명했습니다.
시민 참여 증진의 필요성
사회민주당(Socialdemokraterna, S)과 환경당(Miljöpartiet, MP)은 좌파당의 동의안을 지지하며 시의회에서 적극적으로 옹호했습니다. 환경당의 페테르 고드룬드(Peter Godlund, MP)는 시가 헬레넬룬드(Helenelund) 개발, 에스비크(Edsvik) 접근성 개선, 말름파르켄(Malmparken) 설계 등 개별 사안에 대한 시민 대화를 여러 차례 진행해왔다고 언급했습니다. 그러나 2020년 포겔송스파르켄(Fågelsångsparken) 복원 관련 대화 이후 일반적인 시민 대화는 수년째 열리지 않고 있다고 지적했습니다.
고드룬드 위원은 곧 수립될 교통 계획이나 아니아르플라첸(Aniaraplatsen) 개발과 같은 사안에 대해 시민 대화가 필요하다고 주장하며, 이번 동의안이 시민 대화의 필요성을 상기시키는 계기가 되어야 한다고 역설했습니다. 헨리크 툰스 위원장은 시민 대화를 통해 좋은 아이디어가 나오는 것에 대해 "매우 개방적"이라고 답했으나, 동의안이 제안한 "정기적 시민 대화"에는 반대한다는 입장을 재확인했습니다.
현행 시민 대화 규정
2014년부터 솔렌투나 시에는 시민 대화에 대한 새로운 규정이 시행되고 있습니다. 이 규정에 따르면 시민 대화는 특정 안건과 연계되어야 하며, 결정에 영향을 미칠 수 있어야 합니다. 또한, 선출직 공무원이 주민들로부터 지식을 얻어야 한다는 점을 전제로 합니다. 이 규정 도입 초기에는 여러 차례 시민 대화가 진행되었으나, 최근에는 그 빈도가 줄어들었습니다. 가장 최근의 대화는 2020년, 임시 학교가 철거된 포겔송스파르켄의 복원 및 재정비 방안에 대한 것이었습니다.
