Mitti 보도에 따르면, 쇠데르비의 보츠만스콜란에서 50명의 여학생을 불법 촬영한 혐의로 기소된 전직 체육교사에 대한 재판이 쇠데르퇴른스 팅스레트(지방법원)에 의해 기각되었습니다. 법원은 해당 교사가 이미 이전 판결에서 관련 파일을 소지한 혐의로 유죄 판결을 받았으므로, 동일한 사건으로 다시 기소할 수 없다고 판단했습니다. 그러나 검찰은 이 결정에 불복하여 스베아 호브레트(고등법원)에 항소했습니다.
법원의 기소 기각 결정
쇠데르퇴른스 팅스레트는 지난 2월 6일, 전직 체육교사에 대한 기소를 기각했습니다. 법원은 2006년부터 2013년까지 보츠만스콜란에서 여학생들을 불법 촬영한 혐의에 대해, 이미 2024년 스톡홀름 시내의 한 학교에서 110명의 학생을 촬영한 혐의로 3.5년의 징역형을 선고받은 사건과 동일한 증거물에 해당한다고 보았습니다. 당시 수사 과정에서 보츠만스콜란 관련 파일 100만 개 이상이 발견되었으며, 법원은 이 파일 소지 혐의가 이미 이전 판결에서 다루어졌다고 판단했습니다. 재판장인 프레드리크 뉘덴 판사는 한 사건에 대해 한 번만 기소할 수 있다는 원칙을 강조했습니다.
검찰의 항소 및 주장
카이사 프리스크 검사는 쇠데르퇴른스 팅스레트의 기각 결정이 잘못된 정보에 기반했다고 주장하며 스베아 호브레트에 항소를 제기했습니다. 프리스크 검사는 이전 판결 당시 발견된 보츠만스콜란 관련 파일들이 동일한 하드디스크에 있었지만, 당시에는 심층적으로 검토되지 않았고 이번 사건을 위해 새로 검토된 증거라고 설명했습니다. 따라서 이 파일들은 이전 판결의 법적 효력 범위에 포함되지 않는다고 주장하며, 기각 결정을 파기하고 새로운 재판을 위해 사건을 팅스레트로 돌려보낼 것을 요청했습니다. 피해자 측 변호인단 또한 팅스레트의 결정을 파기하고 손해배상 청구를 호브레트에서 심리해 줄 것을 요청했습니다.
피고인 측 입장 및 피해자들의 목소리
피고인 측 변호인인 안드레아스 시몬은 이번 기소 기각 결정이 예상된 결과였다고 밝혔습니다. 그는 관련 자료가 이미 첫 번째 기소 당시 존재했으며, 수사 당국이 충분한 자원을 투입했다면 당시 모든 피해자를 식별하고 기소할 수 있었을 것이라고 언급했습니다. 시몬 변호사는 수년이 지난 후 추가 기소를 하는 것은 불공평하다고 주장했습니다. 한편, 2000년대 초 해당 교사의 행동에 대해 경고했던 전 학생 엠마 린드홀름과 루이스 달스트룀은 이번 기각 결정에 대해 실망감을 표했습니다. 그들의 사건은 공소시효가 만료되어 기소되지 못했습니다.
사건의 배경 및 교사의 행적
해당 교사는 2006년부터 2013년까지 주로 여학생 탈의실과 샤워실에서 휴대용 장비와 고정 카메라를 이용해 불법 촬영을 한 혐의를 받고 있습니다. 촬영된 파일들은 학년, 연도, 때로는 이름과 이니셜로 체계적으로 정리되어 있었습니다. 총 154명의 여학생이 식별되었으나, 대부분의 사건은 공소시효가 만료되었습니다. 이 교사는 2014년까지 보츠만스콜란에서 근무했으며, 2016년에는 하닝에의 다른 학교로 전근한 후 50만 크로나에 퇴직금을 받고 퇴사했습니다. 성희롱에 대한 공소시효는 성인의 경우 5년이며, 미성년자를 대상으로 한 범죄의 경우 피해자가 만 18세가 되는 날부터 계산됩니다.
성희롱 혐의 및 손해배상 문제
해당 교사는 불법 촬영 행위 자체는 인정했지만, 성희롱 혐의는 부인했습니다. 쇠데르퇴른스 팅스레트 또한 이를 성희롱으로 보지 않았습니다. 이에 따라 피해자들의 손해배상 청구도 기각되었습니다. 프리스크 검사는 촬영 행위 자체가 범죄이며, 영상은 단지 증거일 뿐이라고 주장했지만, 팅스레트는 다른 판단을 내렸습니다. 검찰은 이전 판결과의 중복 문제에 대해 인지하고 법률 검토를 진행했으나, 팅스레트와는 다른 결론에 도달했다고 밝혔습니다.
