DN 보도에 따르면, 스웨덴의 주요 청년 정당들이 문화 정책에 대한 각기 다른 입장을 밝혔다. 이들은 공영 방송(public service), 무료 문화 학교, 광고판 활용 등 다양한 현안에 대해 자신들의 정책 방향을 제시했다.
문화 예산 및 우선순위
대부분의 청년 정당은 문화 예산 증액에 대해 신중한 입장을 보였다. 온건파 청년 연합(MUF)은 어린이 대상 문화 활동 지원은 찬성하지만, 성인 문화는 정치적 영향에서 벗어나 자립해야 한다고 주장했다. MUF는 특히 어린이의 스포츠, 음악, 다양한 문화 체험 기회 확대를 차기 정책 우선순위로 꼽았다. 반면, 좌파 청년 연합(Ung vänster)과 녹색 청년(Grön ungdom)은 문화 예산 증액의 필요성을 강조하며, 정부의 문화 부문 예산 삭감에 반대 입장을 표명했다. 좌파 청년 연합은 도서관을 시민들의 교류 거점으로 육성하고, 녹색 청년은 지역 문화 및 청년들의 문화 창작 활동 강화를 우선 과제로 제시했다.
중도당 청년 연합(CUF)은 공공 지원의 역할을 인정하면서도, 정치적 우선순위에 따른 문화의 종속을 막기 위해 다양한 재정 모델을 제안했다. CUF는 특히 청년들의 문화 활동 접근성 향상과 지역 전반의 문화 접근성 강화를 강조했다. 기독민주당 청년 연합(KDU)은 문화 활동 지원을 위한 인프라 구축의 중요성을 언급하며, 저작권 보호 강화와 국가 박물관 무료 입장을 제안했다. 사회민주당 청년 연합(SSU)은 문화, 민중 교육, 만남의 장소를 민주적이고 평등한 사회의 핵심 요소로 규정하며, 문화 학교, 음악 및 문화 활동, 지역 만남의 장소에 대한 투자를 확대해야 한다고 주장했다.
문화적 유산 및 공영 방송
문화적 유산 활용에 대해서는 의견이 엇갈렸다. MUF는 스웨덴 가치관을 반영한 문화적 유산 개발을 통해 교육 및 이민자 통합의 기초 자료로 활용해야 한다고 주장했다. 반면, 좌파 청년 연합은 정부의 문화적 유산 목록 제안을 '유치하다'고 평가하며, 개인이 스스로 선택하는 문화를 존중해야 한다고 밝혔다. 자유당 청년 연합(LUF) 역시 정치인이나 국가 위원회가 문화의 중요 요소를 규정하거나 시민의 소비를 결정해서는 안 된다는 입장을 고수했다. 반면, 청년 스웨덴당(Ungsvenskarna)은 스웨덴의 역사 보존 및 활성화를 위한 적극적인 투자를 강조하며, 이를 학교 교육의 필수적이고 의무적인 도구로 사용해야 한다고 주장했다.
공영 방송(public service)의 역할에 대해서도 각 정당의 입장이 달랐다. MUF는 공영 방송의 임무를 축소하고 핵심 역할에 집중해야 한다고 주장하며, AI 콘텐츠나 오락 프로그램 증가에 대한 우려를 표했다. 좌파 청년 연합과 녹색 청년은 현재 공영 방송의 역할이 적절하며, 예산 삭감으로 인한 프로그램 질 저하를 막아야 한다고 주장했다. 녹색 청년은 공영 방송 내 보수적 성향의 편향성에 대한 우려를 제기하기도 했다. CUF는 공영 방송이 뉴스, 사회 정보, 교육 콘텐츠 등 핵심 임무에 집중하고, 조직 효율화를 위해 통합되어야 한다고 주장했다. 또한 장기적으로는 공영 방송의 규모를 축소해야 한다고 보았다. 청년 스웨덴당은 현재 공영 방송의 역할이 종료되었으며, 명백한 좌편향성을 보인다고 비판하며, 공영 방송 폐지 가능성을 검토해야 한다고 주장했다. LUF는 공영 방송이 민간 기업이 제공할 수 있는 프로그램은 제공하지 말아야 하며, 일반 정보, 뉴스, 지역 프로그램 등에 집중해야 한다고 밝혔다. SSU는 공영 방송이 독립적이고 전국적으로 접근 가능해야 하며, 젊은층에게 더 효과적으로 다가가기 위한 뉴스 강화 임무를 부여해야 한다고 주장했다.
젊은 유권자와의 소통
각 정당은 젊은 유권자들과의 소통을 위해 소셜 미디어, 학교 방문, 축제, 광장 등 다양한 채널을 활용하고 있다고 밝혔다. 특히 인스타그램과 틱톡이 중요한 플랫폼으로 언급되었으나, 직접적인 대면 접촉의 중요성 또한 강조되었다. 일부 정당은 학교가 정치적 단체와의 만남을 제한하는 경향에 대한 우려를 표하기도 했다.
