스톡홀름을 더 즐겁게 만드는 방법 두고 정당 간 이견

DN 보도에 따르면, 스톡홀름의 정당들은 도시를 더 즐겁게 만드는 방법에 대해 상반된 견해를 보이며, 누가 진정으로 활기찬 도시를 만드는지에 대한 명확한 갈등을 드러냈습니다.

도시 활성화 방안에 대한 정당별 입장

스톡홀름의 활성화를 위한 논의가 선거 운동 기간 동안 뜨거웠습니다. 시의회 지도자들의 토론회에서 각 정당의 입장이 뚜렷하게 갈렸습니다. 보수당(Moderaterna)의 크리스토퍼 펠너(Christofer Fjellner)는 클럽 운영자, 기업가, 사업가들이 도시를 더 즐겁게 만든다고 주장했습니다. 반면 녹색당(Miljöpartiet)의 라르스 스트룀그렌(Lars Strömgren)은 문화 활동을 지원하는 도시의 책임을 강조했습니다. 이러한 입장 차이는 토론 내내 반복되었습니다.

• 중도당(Centerpartiet)의 요나스 나데보(Jonas Naddebo)는 "활기찬 도시는 시청에서 만들어지는 것이 아니라, 참여와 기업가 정신을 가진 모든 사람들에 의해 만들어진다"고 말했습니다.
• 사민당(Socialdemokraterna)의 에밀리아 비우그렌(Emilia Bjuggren)은 "새로운 공연장과 연습실을 열기 위해 문화 활동을 지원하는 것이 중요하다. 이번 임기 동안 스톡홀름에 20개의 새로운 라이브 공연장이 생겼다"고 밝혔습니다.

주류 정책에 대한 다양한 시각

토론의 상당 부분이 주류 및 심야 영업 정책에 집중되었음에도 불구하고, 여러 정당은 알코올의 중요성을 축소하는 경향을 보였습니다.

• 좌파당(Vänsterpartiet)의 알렉산드라 마트손(Alexandra Mattson)은 알코올 문제가 신중하게 다뤄져야 한다고 주장하며, 알코올 소비 증가와 함께 폭력이 증가하는 점을 지적했습니다.
• 자유당(Liberalerna)의 굴란 아브시(Gulan Avci)는 성인들이 자신의 알코올 소비를 어떻게 관리해야 하는지에 대해 말하는 것은 80년대의 잔재라고 반박했습니다.
• 기독교민주당(Kristdemokraterna)의 나이케 욀브링크(Nike Örbrink)는 술집에서 맥주를 가져오는 것에 대한 금지를 예로 들며 시의 입장을 비판했습니다.

트레드가르덴(Trädgården) 사례와 배경

토론이 열린 장소인 나이트클럽 트레드가르덴은 폐쇄 위협으로 인해 스톡홀름의 활력에 대한 논쟁의 중심에 있었습니다. 클럽의 건축 허가가 만료된 후, 시는 새로운 허가를 내주었으나 세입자들의 소음 민원으로 인해 3년 후에는 철수해야 하는 상황입니다. 시는 현재 상세 계획을 변경하는 절차를 진행 중입니다.

• 보수당의 펠너는 트레드가르덴 운영의 필수 조건이 주류 판매임을 강조하며, "알코올 규제에 대해 시가 방해하지 않는 것이 스톡홀름을 더 재미있게 만드는 데 얼마나 중요한지 이해하지 못한다면, 도시를 더 재미있게 만들 자격이 없다"고 말했습니다.
• 스웨덴 민주당(Sverigedemokraterna)의 가브리엘 크룬(Gabriel Kroon)은 "근본적으로는 낮은 지방세가 필요하며, 기업에 대한 명확한 지침과 스톡홀름의 안전이 중요하다"고 주장했습니다.

각 정당의 주요 제안

• 좌파당(V): 강력한 공공 부문과 민간의 협력을 통한 문화 공간 및 흥미로운 문화 창출 지원.
• 사민당(S): 문화 활동 및 도시 활성화를 위한 투자 확대 (라이브 공연장, 연습실, 사우나, 수영장 등).
• 녹색당(MP): 밤 문화, 예술, 음악을 위한 공간 확대 (보행자 거리, 활기찬 광장, 문화 지구 조성).
• 중도당(C): 도심 지역 24시간 영업 식당 테스트, 문화 소음 구역 도입, 야외 좌석 확대.
• 자유당(L): 바, 레스토랑, 클럽 영업 시간 연장, 허가 절차 간소화 및 수수료 인하.
• 보수당(M): 문화적 자유 구역(예: 프리함넨) 조성, 24시간 주류 판매, 높은 소음 수준 허용, 신속한 허가 절차.
• 기독교민주당(KD): 영구적인 지역별 주류 판매 허가 도입.
• 스웨덴 민주당(SD): 공원 및 녹지 지역의 건축 계획 중단 요구.