SVD 보도에 따르면, 스웨덴 의회에서 최근 표결을 둘러싼 논란이 지속되고 있습니다. 사회민주당(S)은 스웨덴민주당(SD)이 정책 통과를 위해 부정 투표를 했다고 비난하고 나섰습니다.
시민권법 표결 논란
논란은 시민권법의 새로운 경과 규정에 대한 표결 과정에서 불거졌습니다. 당시 스웨덴민주당(SD)은 당내 규정상 기권 처리(kvittning) 대상이었던 두 명의 의원이 투표에 참여하도록 했습니다. 이로 인해 여당 연합(Tidöpartierna)은 단 한 표 차이로 표결에서 승리했습니다.
사회민주당의 '부정행위' 비판
사회민주당은 스웨덴민주당(SD)의 이러한 행위를 '부정행위'라고 강하게 비판했습니다. 사회민주당의 원내대표인 레나 할렌그렌(Lena Hallengren)은 소셜 미디어 X를 통해 "의회 내 부정 투표로 다수를 얻으려는 것은 SD의 비진정성을 보여주는 증거"라며, "울프 크리스테르손(Ulf Kristersson) 총리가 비에른 쇠케손(Jimmie Åkesson)의 손아귀에 빠져 아무 말도 하지 못하고 있다"고 지적했습니다.
할렌그렌 원내대표는 "스웨덴민주당이 표결 때마다 원하는 만큼의 의석수를 동원해 승리하려는 자유를 행사한다면, 우리가 기권 처리 규정을 지키며 노력할 이유가 무엇인가"라고 반문했습니다. 그는 또한 이 기권 시스템이 의회 다수당에게 유리하게 작용하며, 스웨덴민주당의 행동이 정부의 정책 추진을 어렵게 만들 수 있다고 경고했습니다.
'불합리한 질서'라는 스웨덴민주당의 주장
한편, 스웨덴민주당(SD)의 원내대표인 린다 린드베리(Linda Lindberg)는 현재의 기권 시스템이 '불합리하다'고 주장했습니다. 그는 "의회 내 한두 명의 무소속 의원이 스웨덴의 모든 입법 과정을 좌우하는 상황은 용납할 수 없다"며, "이 시스템은 반드시 재검토되어야 한다"고 말했습니다.
의회 기권 시스템의 이해
스웨덴 의회의 기권 시스템(kvittningssystemet)은 법으로 규정된 것이 아니라, 정당 간의 합의에 기반한 관행입니다. 이 시스템은 의원들의 결석으로 인해 의회 내 세력 균형이 왜곡되는 것을 방지하기 위해 마련되었습니다. 특정 정당 소속 의원이 결석할 경우, 상대 진영에서도 같은 수의 의원이 기권하여 표결 결과에 영향을 미치지 않도록 하는 방식입니다. 이 시스템은 1900년대 초부터 사용되어 왔으며, 스웨덴민주당은 2021년에야 이 시스템에 참여하게 되었습니다.
