23일, 최고 법원(HD)은 법률 관련 ‘크리스마스 선물’을 내놓았습니다. 부동산 중개인의 책임과 불법 신체 검사에 대한 두 가지 흥미로운 판결이 그것입니다. 제 직장인 대학교에서는 중개인 관련 사건에 대해 더 많은 이야기를 나누겠지만, 이 글을 읽는 대부분의 사람들에게는 후자의 사건이 더 큰 관심사일 것입니다.
2023년 5월, 외레브로에서 발생한 사건
2023년 5월, 외레브로에서 순찰 중이던 경찰관들이 15세 소년이 마약을 소지하고 있다는 의심을 품었습니다. (저는 법률 관련 글을 쓸 때 일반적으로 ‘소년’이라는 단어를 사용하지 않지만, 여기에는 중요한 점이 있습니다. 그 소년은 형사 책임을 질 수 있는 연령이었으며, 아동 권리 협약에 따라 아동에 해당합니다.) 경미한 마약 관련 범죄 혐의가 있어, 소년에 대한 신체 수색 및 신체 검사가 결정되었습니다. 이는 그의 몸과 옷을 수색하는 것을 의미하며, 이 과정은 한 계단 통로에서 이루어졌습니다. 용의자는 옷 수색에는 저항하지 않았지만, 경찰이 속옷을 벗으라고 지시하자 반항했습니다. 경찰은 그에게 수갑을 채웠고, 그 후 소년은 속옷을 내리는 데 동의했습니다.
사건의 쟁점
이 사건은 여러 가지 질문을 제기합니다. 첫 번째는 개입과 관련된 용의자의 행동입니다. 그는 기소장에 따르면, ‘경찰의 개입을 막기 위해 다리로 발길질하고, 팔로 버둥거리며, 몸을 비트는 방식으로 저항했다’는 이유로 폭력적인 저항 혐의로 기소되었습니다. 두 번째 질문은 경찰의 강제 조치에 관한 것입니다.
HD는 먼저 폭력적인 저항에 대한 규칙을 다루었습니다. 이는 다소 이상한 규칙입니다. ‘폭력적인’ 저항으로 간주되기 위해 많은 것이 필요하지 않습니다. 예를 들어, 체포될 사람이 버둥거리거나 몸을 비틀기만 해도 충분합니다. 이 경우, 용의자가 경찰의 조치에 물리적으로 저항한 것이 분명했습니다. 그러나 HD가 언급했듯이, 일부 특수한 경우에는 경찰이 불법적으로 행동하여 정당방위의 권리가 있는 경우, 그러한 행동이 허용될 수 있습니다.
신체 수색 및 검사 관련 규정
그 후 HD는 신체 수색 및 신체 검사에 대한 규칙을 다루었습니다. 신체 수색은 옷과 가방 등 소지품을 조사하는 것입니다. 신체 검사는 더 침습적입니다. 이는 ‘인체의 외부 및 내부를 조사하고, 인체에서 샘플을 채취하여 검사하는 것’을 목표로 합니다. 특히 신체 검사는 상당한 사생활 침해를 수반합니다. 따라서 기본법, 유럽 인권 협약, 아동 권리 협약 등 관련 인권 목록에 다양한 보호 규정이 있습니다. 또한 경찰이 신체 검사를 수행하는 방식을 제한하는 일반적인 스웨덴 법률 규정도 있습니다.
HD의 판결
이 사건에서 HD는 경찰이 범죄에 대한 상당한 혐의를 가지고 있었고, 따라서 신체 검사의 근거가 있었다고 결론 내렸습니다. 그러나 이 검사를 계단 통로에서 수행한 방식은 적절하지 않았습니다. 따라서 소송 절차에 따라 잘못된 것이었습니다. 그러나 이는 용의자가 폭력적인 저항에 대한 책임을 면할 수 있을 정도의 잘못은 아니었습니다. 그러나 HD는 전반적으로 상황이 그러한 제재를 가하지 않아야 할 정도로 특수하다고 판단했습니다. 이는 드문 예외적인 해결책입니다. 따라서 15세 소년은 처벌을 면했습니다.
HD의 판결은 만장일치였습니다. 결과는 합리적입니다. 그러나 저를 약간 괴롭게 하는 점이 있습니다. HD는 판결에서 한 아이가 어떻게 권리 침해를 당했는지 묘사합니다. 그는 어떤 범죄도 저지르지 않았음에도 불구하고, 공공 장소에서 다른 사람들 앞에서 속옷을 벗도록 강요받았습니다. 그러나 판결의 초점은 폭력적인 저항의 문제에 있습니다.
법치주의 국가에서 경찰은 무고한 아이에게 수갑을 채우고, 계단 통로에서 속옷을 벗도록 강요할 수 없습니다. 아마도 국가의 최고 사법 기관은 판결에서 이를 먼저 명확하게 언급했어야 했습니다.
