DN 보도에 따르면, 스웨덴 정치권에서 중도 연립 정부 구성이 난항을 겪고 있으며, 이는 각 정당이 내세우는 이념적 입장과 타협 거부가 주요 원인으로 작용하고 있습니다.
중도 연립 정부 구성의 어려움
엘리자베스 탠드 링크비스트(C)는 지난주 소명 작업 후, 현재 스웨덴 정치 중심부에서 정부를 구성할 여건이 마련되지 않았다고 밝혔습니다. 이는 예상된 결과이며, 그의 '비현실적인 꿈'이라며 센터당(Centerpartiet)을 향한 비난이 이어졌습니다.
현재 모데라테르나(M), 기독교민주당(KD), 자유당(L)은 모두 마그달레나 안데르손(S)과의 협력을 거부하고 있습니다. 안데르손 역시 선거일 이후 우파와의 해결책 모색에 적극적인 모습을 보이지 않았으며, 녹색당(MP)은 이 문제에 대한 관심이 없음을 명확히 했습니다.
'붉은 선'과 사안 중심 정치
센터당의 '붉은 선'에 대한 논의가 활발하지만, 이는 다른 정당에도 해당되는 문제입니다. 우파는 센터당에 사안 중심 정치를 우선할 것을 촉구하고 있습니다.
센터당이 주된 대안으로 삼았던 중도 연립은 충분한 의석수를 확보할 수 있습니다. 사회민주당(S), 센터당(C), 녹색당(MP), 기독교민주당(KD), 자유당(L)은 의회 과반수를 차지합니다. 이들 다섯 정당 간의 차이는 센터당과 좌파당(V) 또는 스웨덴 민주당(SD) 간의 차이보다 훨씬 작습니다.
핵발전 문제에 있어서는 에바 부시(KD)와 녹색당 모두 결정권을 행사하길 원합니다. 이민 정책에 있어서는 녹색당과 센터당이 좀 더 완화된 노선을 선호하지만, 이러한 문제들은 사회민주당과 녹색당만으로 구성된 연립에서도 거의 동일한 수준의 어려운 타협이 필요할 것입니다.
이념적 장벽과 '소속감' 우선주의
중도 연립이 성사되지 못하는 이유는 '붉은 선'으로 요약될 수 있습니다. 일부 정당은 특정 정당과의 협상을 거부하고 있으며, 이는 사실상 '붉은 선'을 고수하는 것과 같습니다.
사회민주당(S)과 모데라테르나(M)가 포함된 모든 해결책 역시 마찬가지입니다. 이민 및 범죄 정책에서의 차이는 거의 미미합니다. 에너지 정책에서는 합의를 문서화해야 하는지, 아니면 단순히 같은 제안에 투표하는 것으로 충분한지에 대한 논쟁이 주를 이룹니다.
경제 정책에서도 양당이 '가계, 특히 중산층에 돈을 퍼붓는' 비건전한 독트린을 채택하면서 차이가 줄어들었습니다. 그럼에도 불구하고 합의에 이르지 못하고 있습니다. 울프 크리스테르손(M)에게는 마그달레나 안데르손(S)과의 협력에 대한 확고한 '붉은 선'이 존재합니다.
결론: '이념적 정체성'이 발목 잡아
만약 사안 중심의 정치나 '스웨덴을 위해 무엇이 최선인가'라는 원칙에 따른 협력이 이루어진다면, 센터당의 중도 연립 구상은 '꿈'으로 치부되지 않을 것입니다. 그러나 센터당을 비난하는 이들의 동기는 사안 중심이 아닌, 왜곡된 정체성 정치에 있습니다. 보수 또는 사회민주, 파랑-노랑 또는 빨강-녹색이라는 좁은 '소속감' 인식이 정당의 행동을 지배하고 있습니다. 이로 인해 센터당의 야망은 실현 불가능해졌으며, 이는 센터당 자체보다 이러한 해로운 질서를 유지하는 이들에게 더 많은 것을 시사합니다.
