DN 보도에 따르면, 스웨덴 스톡홀름 지역의 정당 간 연립 협상이 의료 정책 이견으로 인해 결렬되었습니다. 녹색당(MP), 사회민주노동당(S), 중앙당(C), 기독민주당(KD), 자유당(L)이 참여한 이번 협상은 특히 의료 서비스 운영 방식에 대한 논의에서 합의점을 찾지 못했습니다.
협상 결렬 원인
기독민주당(KD)의 칼-요한 쉴러(Carl-Johan Schiller)는 의료 서비스 대기 시간 단축을 위한 방안 논의에서 당사자 간의 이견이 존재했다고 밝혔습니다. 그는 "모든 당사자가 특정 문제에 대해 양보할 준비가 되어 있어야 협력이 가능하다"며, "한 당이 여러 문제에 대해 더 이상 양보할 수 없다고 말하는 것은 바람직하지 않다"고 지적했습니다. 쉴러는 기독민주당이 신뢰하지 않는 의료 정책을 관리할 수는 없다고 덧붙였습니다.
다만, 쉴러는 협상 과정이 "부분적으로 건설적이었다"고 평가하며, 특히 녹색당, 중앙당, 자유당이 협상에서 유연성을 보인 점을 긍정적으로 언급했습니다.
재정 및 의료 정책 이견
복수의 정당 관계자에 따르면, 당사자들은 향후 세금 인하에 대해 합의에 이르렀으나, 공공 및 민간 의료 서비스 간의 균형에 대한 논의에서 협상이 중단되었습니다. 합의문에 포함될 예정이었던 문구는 "임기 중 민간 및 공공 의료 서비스 간의 비중에 중대한 영향을 미치는 새로운 대규모 결정은 내리지 않는다"는 내용이었습니다.
그러나 칼-요한 쉴러는 이 내용에 대해 "동의하지 않는다"며, "균형이 어느 한쪽으로 치우치도록 하자는 것이 아니라, 모든 도구를 사용할 수 있도록 해야 한다는 것"이라고 반박했습니다.
사회민주노동당(S) 측은 장기적인 재정 문제에 대한 이견이 존재했다고 밝혔습니다. 아이다 하지알리치(Aida Hadžialić, S)는 "모든 당사자가 건설적이고 타협할 의지가 있었다는 것이 우리의 입장"이라며, "다만 경제 정책 등에서 서로의 입장이 너무 멀었다"고 코멘트를 통해 전했습니다.
향후 전망
일부 정당은 협상이 다시 재개될 가능성이 있다고 보지만, 기독민주당은 회의적인 입장을 보였습니다. 쉴러는 "협상 재개 가능성은 매우 낮다고 본다"고 말했습니다.
한편, 녹색당의 야콥 달룬데(Jakob Dalunde)는 중도 정당 간의 협상이 녹색당의 최우선 순위가 아니었으며, 협상 과정에서 정책이 지나치게 우편향되었다고 비판했습니다.
중앙당(C)은 이번 협상 결렬에 대해 불만을 표했습니다. 미카엘라 하가(Michaela Haga, C)는 "우리가 나아갈 수 없다는 것은 말도 안 된다"며, "우리 다섯 개 정당은 합의할 수 있지만, 그러기 위해서는 모든 당사자가 건설적인 자세로 해결책을 찾으려는 의지가 있어야 한다"고 주장했습니다.
현재 스톡홀름 지역의 정치적 상황은 중앙당(C)의 행보에 주목하고 있습니다. 중앙당은 지역 내에서 캐스팅보트 역할을 하며, 우파 진영은 중앙당이 보수당(M) 및 자유당(L)과 협력하는 방안을 여전히 희망하고 있는 것으로 알려졌습니다. 이 경우, 스웨덴 민주당(SD)의 지지도 필요하게 되는데, 중앙당은 이에 대해 주저하는 모습을 보여왔습니다.
다른 가능성으로는 좌파 정당 간의 협상이 있습니다. 선거 이후 좌파연합(V), 사회민주노동당(S), 녹색당(MP), 중앙당(C)은 여러 차례 회동했으나, 향후 방향에 대한 합의점을 찾지 못한 것으로 전해졌습니다.
사회민주노동당(S) 협회 '개혁주의자들(Reformisterna)'의 회장인 애니 로스(Annie Ross)는 좌파연합(V)과 중앙당(C)이 녹색당(MP) 및 사회민주노동당(S)과 함께 협상에 임할 것을 촉구했습니다. 로스는 "중앙당이 좌파연합과 협력하기 어려워하는 이유를 이해하기 어렵다"며, "이미 지난 임기 동안 함께 해왔고, 지역 내 여러 지자체 및 웁살라 지역에서도 협력하고 있다"고 지적했습니다.
좌파연합(V)은 다른 정당과 동일한 조건으로 협상에 임할 의사를 밝혔으나, 중앙당(C)은 좌파연합(V)과의 다수당 연합 구성에는 부정적인 입장을 유지하고 있습니다.
