울프 크리스테르손 총리의 브뤼셀 측근들이 예테보리 출신 지미 오케손을 염두에 두지 않고 브뤼셀에 더 많은 권한을 부여하는 제안을 내놓으면서, 크리스테르손 총리는 올해 선거 운동에서 외교 정책 문제에 직면할 것으로 보인다.
크로아티아 회의에서 불거진 논란
지난 주말, 울프 크리스테르손 총리가 속한 정당의 지도부 회의가 열렸다. 회의는 자그레브의 크르스냐보가-베겐에 위치한 호텔 단지에서 열렸는데, 이곳은 터키식 및 핀란드식 사우나와 17미터 길이의 우아한 수영장으로 유명하다. 이 회의는 'EPP 리트리트'라고 불린다. 스웨덴 총리는 이 자리에 참석하지 않았다. 그러나 크로아티아에서 열린 유럽국민당(EPP) 회의에서 일어난 일은 울프 크리스테르손의 선거 운동을 망칠 수도 있다.
유럽 우파 정당들을 모아놓은 당의 지도자, 짧은 키에 안경을 쓴 만프레트 베버는 자그레브에 도착하여 헤드라인을 장식했다. 그는 먼저 평화가 달성되는 즉시 '유럽 깃발' 아래 공동 군대, 즉 EU 군대를 우크라이나에 주둔시켜야 한다고 제안했다. 그 후, 그는 현재와 같이 위원회와 이사회가 두 명의 다른 사람에 의해 이끌려서는 안 된다고 주장했다. "우리는 막혀 있고, 목표가 없으며, 목소리가 없습니다. 우리는 세계 무대에서 아무 말도 할 수 없으며, 이것은 끝나야 합니다!"라고 말했다.
베버는 유럽이 단일 지도자 아래 단결해야 한다고 주장했다. 그는 대통령과 같은 소리를 냈다. 그렇지 않으면 유럽 대륙 국가들은 점점 더 적대적인 외부 세계에 맞서 스스로를 주장할 수 없을 것이다. 자그레브에서 그는 우르줄라 폰 데어 라이엔, 로베르타 메촐라, 프리드리히 메르츠 등 몇몇 고위 인사들과 이 문제를 논의한 후, 베버는 더욱 속도를 내어 더 많은 조치가 필요하다고 설명했다. 예를 들어 외교 정책에서 자격 있는 다수결이 필요하다. 몇몇 옛 동유럽 국가들이 절대적으로 방해하려 한다면, 다른 국가들은 그들을 뒤로하고 EU 내 핵심부를 형성해야 한다. 그리고 오늘날 연합을 규제하는 리스본 조약은 "더 나은 이행"을 필요로 한다고 베버는 말했다.
그는 또한 EU와 NATO에 대한 생각을 밝혔다. 유럽 안보 조항인 42조 7항은 위기나 전쟁 시 각국이 서로를 도와야 한다고 규정하고 있는데, 그는 NATO의 5조보다 더 강력하다고 생각했다. 그리고 그는 대서양 조약에서 이미 존재하는 종류의 프레임워크인 조항을 사용하는 방법에 대한 운영 계획의 필요성에 대해 논의했다.
크리스테르손 총리의 딜레마
울프 크리스테르손에게는 이상한 일일 것이다. 당신이 스웨덴 총리라고 가정해 보자. 당신은 중소 규모의 중부 스웨덴 도시에서 버스 투어를 다니며 거의 4년 동안 시행한 모든 놀라운 개혁에 대해 이야기하고 싶어한다. 당신은 지금 당장의 최우선 과제가 당신의 정부가 재선될 자격이 있다는 것을 알리는 것이라고 생각한다. 당신은 당신이 해낸 모든 큰 일들을 열거하면서 NATO 회원 자격을 언급할 수도 있다.
그렇다면 브뤼셀의 당신의 당 대표가 스웨덴 사회민주주의 청년 연합(SSU)처럼 행동하기 시작하는 것은 다소 실망스러울 것이다. 몇 년 전 스웨덴의 NATO 논쟁에서 42.7조가 5조보다 더 중요하다는 입장을 취한 것은 사회민주주의 청년 연합이었다. 이제 갑자기 자유 보수주의적 입장이 된 것 같다.
9월에 800만 명에 가까운 스웨덴 유권자들이 투표를 할 때, 이 모든 것이 큰 역할을 하지 않는 세부 사항이라고 생각할 수 있다. 그럴 수도 있다. 그러나 일부는 동시에 외부 세계가 평소보다 선거 운동에 더 큰 영향을 미칠 것이라고 말한다.
외교 정책의 중요성
올해는 누구도 외교 정책을 피할 수 없을 것이다. 신임 당 대표로서 울프 크리스테르손은 외교 정책과 EU에 대한 견해를 사용하여 지미 오케손과 "대화하거나 협상하거나 타협"하고 싶지 않은 이유를 설명했다. 그리고 온건파 내에서 스웨덴 민주당이 새 정부에서 장관직을 맡는 것에 반대하는 동일한 주장이 반복적으로 제기된다. 외교 정책은 국내 정책이 되고, 더 중요하게는 선거 해가 된다.
"저는 유럽 협력이 세계에서 유럽에게 더 강력한 위치, 더 강력한 목소리, 더 큰 비중을 줄 수 있는 잠재력이 있다는 데 의심의 여지가 없다고 생각합니다."라고 스웨덴 민주당 부대표 헨리크 빙에는 지난 주말 에코의 토요일 인터뷰에서 말했다. 이상하게 들렸다. 그는 계속해서 말했다. "우리는 유럽 협력의 그 부분을 소중히 여겨야 합니다. 유럽은 모든 면에서 규칙 기반의 세계 질서와 민주적 통치를 옹호하는 마지막 주요 행위자입니다. 그렇기 때문에 유럽 협력은 매우 중요합니다." 브뤼셀에 대해 지미 오케손이 말할 때나, 웅스벤스카르나가 스웨덴 탈퇴에 대해 이야기할 때처럼 들리지 않았다.
아마도 그것은 헨리크 빙에가 생각하는 바를 더 잘 표현한 것일 것이다. 아니면 앞으로 유럽에 무엇이 필요한지에 대한 새로운 관점에 의해 촉발된 스웨덴 민주당 운동이 있을 수도 있다. 또는 장관직을 열망하는 정당에 무엇이 필요한가. 타이드 협력은 낙관적인 온건파들이 배경 대화에서 기꺼이 지적하듯이 스웨덴 민주당의 외교 정책을 변화시키고 있다.
다가오는 갈등
그러나 얼마나 멀리 갈 수 있을까? 이것이 울프 크리스테르손이 스스로에게 질문해야 할 위험이 있는 질문이다. EU 외교 정책에서 거부권을 폐지하려는 아이디어에 대한 온건파의 지지는 오케손의 정당에 여전히 회의적이다. 그러나 이것은 이 갈등의 맛보기일 뿐이다. 만프레트 베버와 다른 정치인들이 현재 제안하는 이 모든 다소 과격한 제안은 유럽을 강화하는 데 관한 것이다. 실제로 더 많은 것을 중앙 집권화하는 것이다. 브뤼셀에 더 많은 권한을 부여하는 것이다.
그리고 스웨덴 총리가 국내 정책에 더 집중하고 싶어하더라도, 버스를 타고 다니며 왜 4년을 더 할 자격이 있는지 이야기하더라도, 지난 한 해의 발전은 올해 선거 운동에서 외교 정책 문제에 직면할 것이라고 말한다. 적어도 브뤼셀의 친구들이 스톡홀름의 친구들이 싫어할 제안을 계속 내놓는 한은 말이다.
