스웨덴의 한 학교에서 발생한 총기 난사 사건과 관련하여, 유족들이 경찰의 부실한 대응과 거짓 진술을 주장하며 고발했습니다. 탐사 보도 전문 기자 프리다 순드크비스트(Frida Sundkvist)는 사건 당시 경찰의 미흡한 대처를 비판하는 책을 통해 이 같은 의혹을 제기했습니다.
사건 개요
사건 당시, 경찰은 부상당한 피해자들을 제대로 구호하지 않고 방치했으며, 유족들에게 잘못된 정보를 제공했다는 혐의를 받고 있습니다. 순드크비스트 기자는 경찰이 더 많은 생명을 구할 수 있었음에도 불구하고, 최소 두 명의 피해자를 방치하여 사망에 이르게 했다고 주장합니다. 피해자 중 한 명인 살림 이스케프(Salim Iskef, 28세)는 중상을 입은 상태에서도 112에 전화하고, 약혼녀와 어머니에게 연락을 시도했습니다. 또 다른 피해자인 68세의 교사 역시 여러 발의 총상을 입었습니다.
경찰의 부실 대응
순드크비스트 기자는 경찰이 살림 이스케프를 처음 발견했을 때, 그가 이미 112에 전화를 걸고 있었다고 밝혔습니다. 교사는 경찰에게 자신이 살아있음을 알리기 위해 팔을 들었지만, 경찰은 그들을 돕지 않고 현장을 떠났습니다. 학교 밖에는 이미 많은 경찰 병력이 있었음에도 불구하고, 피해자들은 30분 이상 방치된 후에야 도움을 받을 수 있었지만, 이미 때는 늦었습니다.
“이것은 경찰의 실제 상황과는 다른 모습으로 비춰진 작전이었습니다. 그들은 용감한 경찰의 이미지를 만들었지만, 그것은 사실과 달랐습니다.” - 프리다 순드크비스트
순드크비스트 기자는 경찰이 살림과 교사를 지나쳐 간 세 명의 경찰관이 왜 그렇게 행동했는지에 대해 제대로 해명하지 않았다고 지적했습니다. 수사 과정에서 경찰관들이 얼마나 두려워했고, 얼마나 위협을 느꼈는지, 심지어 자신의 아이들을 걱정했는지에 대한 진술이 나왔다고 합니다.
“두려움을 느끼는 것은 지극히 정상입니다. 이런 상황을 감당하지 못하는 것도 지극히 정상입니다. 하지만 그렇다면 다른 사람들이 와서 도와야 합니다. 그러나 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 그들은 아무것도 하지 못한 채 밖에서 기다리고 있었습니다.” - 프리다 순드크비스트
유족들의 고발
순드크비스트 기자는 저서 『총격 이후』에서 두 피해자의 가족들이 경찰과 겪은 과정을 추적했습니다. 그녀는 경찰의 대응이 접근성 부족, 약속 불이행, 잘못된 정보 제공, 그리고 명백한 거짓말로 특징지어졌다고 주장합니다. 예를 들어, 교사의 유족들은 경찰로부터 그녀가 몇 분 만에 사망했다는 말을 들었지만, SVT를 통해 경찰의 기자 회견을 보면서 그녀의 죽음이 얼마나 고통스러웠는지 알게 되었습니다.
“경찰은 유족들을 존중하고 모든 정보를 제공한다고 말했지만, 그들은 먼저 유족들에게 알리지 않고 TV로 기자 회견을 보도록 했습니다. 그들이 그 후 경찰을 신뢰하지 않는 것은 당연합니다.” - 프리다 순드크비스트
현재, 유족들은 순드크비스트 기자와 함께 경찰을 고발했습니다. 그들은 생명을 보호하기 위한 충분한 조치를 취하지 않았고, 관련 문서를 제대로 공개하지 않았으며, 유족과 일반 대중을 오도한 혐의를 제기했습니다. 순드크비스트 기자는 사법 감찰관(JO)이 이 사건을 어떻게 볼지 모르겠지만, 유족들에게 의도적으로 잘못된 정보를 제공한 것에 대해 조사가 이루어지기를 바란다고 밝혔습니다. 경찰 측은 이 문제에 대해 아직 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다.
